Sí a los circos con animales.

Entiendo que, para gustos los colores, y que no tengo que encontrar opiniones iguales a las mías, pero no puedo con páginas del tipo http://www.sialcircoconanimales.com/ 

Lo siento, pero ni los seres humanos ni el resto de animales están ahí para que nosotros los utilicemos y explotemos a nuestro antojo. Los únicos motivos que se me ocurren por los que un circo quiera seguir utilizando animales son que quiera deshacerse de ellos y no encuentre quien los compre, que no tengan imaginativa para crear números sin animales y que la gente sigue yendo a verlos. 

De verdad que entiendo que estas personas han hecho una inversión económica para comprar y mantener a los animales. Seguro que muchos de ellos los tratan con cariño y los cuidan bien, pero eso - para mí- no es motivo suficiente para que se sigan manteniendo este tipo de actividades. Siempre pienso que qué diría la gente si, en vez de animales, se utilizaran minusválidos o disminuidos para hacer cosas que no suelen hacer normalmente. Entrenemos a determinados seres para que hagan monerías impropias de ellos y disfrutemos. ¿No? Venga ya. El ser humano tiene capacidades mucho más exquisitas y muchas más posibilidades de entretenerse.

Sinceramente, si me tocaran los euromillones, pondría un santuario para animales explotados y compraría todos los de los circos de la lista de abajo (incluyendo en la transacción una cláusula que prohibiera la nueva compra y explotación de animales por parte de los integrantes del circo). 


Conmigo no contéis para visitar estos circos: 
GRAN CIRCO MUNDIAL
GRAN CIRCO KAOS
GRAN CIRCO QUIROS
GRAN CIRCO ALASKA
GRAN CIRCO AMERICANO
CIRCO COLISEO
CIRCO ROMA DOLA
CIRCO WILLIAMS
CIRCO ROYAL
CIRCO HOLIDAY
GRAN CIRCO WONDERLAND
CIRCO GOTTANI
CIRCO JAMAICA
CIRCO NEVADA

Eso sí, démosles la oportunidad de hacer algo nuevo y diferente, SIN animales, y apoyémosles en una nueva andadura. 

Desde aquí

2.000 corderos vivos aguantan en las bodegas de un barco desde hace 9 días

Esta noticia ha sido vista 1.097 veces, y le gusta a 2 personas. Me gusta

El Blue Moon, un barco destinado al transporte de animales, que esperaba partir hacia Trípoli desde el puerto de Tarragona, cargó el pasado 24 de julio, pero no ha zarpado. Los animales podrían estar sufriendo temperaturas cercanas a los 45º C

Publicado hace 2 horas | envía | comparte | imprime | comentarios (3)

Los animales están pagando los problemas administrativos. No se entiende de otro modo que por un trámite burocrático que no está claro, 2.000 corderos permanezcan estabulados probablemente sin agua ni comida desde hace más de una semana en las bodegas del barco propiedad de la empresa Euromarco, que se dedica a la exportación de animales vivos con destino a los países árabes.

Nada más conocer la noticia, el Partido Animalista ha presentado un escrito a la Subdelegación de Gobierno en Tarragona, y al Departamento de Territorio y Sostenibilidad de la Generalitat de Catalunya, solicitando que se tomen medidas cautelares de urgencia para que hechos como este no alarguen la agonía de los 2.000 corderos a los que se transporta vivos para ser sacrificados en mataderos de Trípoli.

 Aunque se desconoce con certeza cuál es el trámite que impide que el barco zarpe, podría deberse a que la empresa receptora del pedido de animales vivos en Trípoli, solamente habría realizado el pago de 2.000 animales, cuando el barco debía zarpar con 4.000.

A los 2.000 primeros que han tenido que permanecer todos estos días encerrados con temperaturas insoportables a la espera de que se resolviera el trámite, se han sumado hoy otros 2.000, que ya han sido embarcados.

Se estima que, al menos en el puerto de Cartagena, desde donde también se exportan animales, la tasa de mortandad es de entre el 5% y el 10%. Al ser considerados mercancía, los empresarios siempre calculan un porcentaje de animales muertos dentro de sus pérdidas, sin llegar a tener en cuenta el valor de sus vidas ni el sufrimiento terrible que se les produce en estos viajes hacia los mataderos.

Según datos de la RSPCA (Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals), alrededor de 37.000 ovejas mueren cada año de hambre, estrés por calor o neumonía en los barcos que las transportan desde Australia hacia Medio Oriente.

“En Australia, desde donde parten barcos con capacidad de transportar hasta 125.000 animales destinados al consumo en Oriente Medio y Sudeste Asiático, existe un movimiento creciente de miles de personas que demandan el fin del transporte de animales vivos. Una propuesta de la que nos hacemos eco desde el Partido Animalista”, comenta Silvia Barquero, portavoz de PACMA.

Greenhill.

Corren las noticias por la red y los periódicos online: afortunadamente se ha cerrado Greenhill.

Desgraciadamente, todos los perros que había están a disposición de las autoridades y aún no se pueden adoptar...

Lo peor de todo, es que han encontrado los cuerpos de 100 beagles en un congelador: o estaban enfermos o no se podían usar para su "comercialización".

Ojalá los lugares como Greenhill se conviertan en un mal recuerdo y no tengamos que lamentar la creación (y sí celebrar el cierre) de más lugares como este.

¿La granja de Wert?

Me llega un e-mail de estos protesta ante la situación actual con el que, aunque critique algo que me atañe directamente (los recortes en Educación), no puedo estar más en desacuerdo:

"Real Decreto 3/2002, de 11 de enero, por el que se establecen las normas mínimas de protección de las gallinas ponedoras, que deberán disponer de al menos 750 centímetros cuadrados de superficie de jaula por gallina.

Real Decreto 1135/2002, de 31 de octubre, relativo a las condiciones mínimas para la protección de cerdos, que explicita que las condiciones mínimas de suelo libre es de 2,25 metros cuadrados por cerdo cuando el habitáculo contiene de 6 a 39 individuos (los verracos, 6 metros cuadrados/animal). La explotación que no cumpla la normativa, a fecha del 1 de enero de 2013, será bloqueada, no dando ninguna prórroga ni periodo de adaptación.

Real Decreto-Ley 14/2012 de recortes en educación del Ministro Wert, por el que se aumentan las ratios, es decir, más alumnos por metro cuadrado (1,5 m2 por niño): en primaria hasta 30 alumnos por aula, en secundaria hasta 33 alumnos (pudiendo llegar hasta 36) y en bachillerato, hasta 39 (pudiendo llegar a 40 y tantos alumnos por aula).

En definitiva que los animales de granja disponen de más metros cuadrados que los alumnos del sistema educativo español. Sin duda que los animales (cerdos, gallinas ponedoras, vacas…) tienen el derecho a ser tratados con dignidad, en eso hemos avanzado mucho y lo celebro. Sin embargo no parece que el bienestar de los alumnos importe mucho a este gobierno, pues mientras que mejoran las condiciones de espacio de cerdos y gallinas, empeoran las de nuestros escolares que son el futuro del país". 

Lamento decirle a la persona que ha escrito esto que, aunque los animales que la gente se come, no son tratados con dignidad, que - por mucho que me pese y me fastidie el aumento de la ratio, y no solo por mí, sino por los alumnos- los niños tienen recreo por el que corretear libremente durante media hora, ven películas, van a la sala de ordenadores a hacer ejercicios, y el tiempo que pasan "encerrados" en el aula no es comparable al que pasa un cerdo, una vaca o una gallina encerrada en una jaula. 

Tampoco es comparable con el hecho de que en una granja a gran escala no hay una jaula individual por sala, sino que son miles de animales los que comparten aire y olor a heces. Ellos no salen al cuarto de baño: se cagan en su jaula. La última vez que tuve clase con los niños, no hacía falta que hicieran sus necesidades al lado de sus compañeros. Tampoco iban a quedarse dentro de la clase hasta que, en semanas o meses, viniera alguien a darles una descarga y cortarles el pescuezo mientras aún estaban vivos.

Sí, el aumento de la ratio nos perjudica a todos, pero compararlo con la situación de los animales de granja me parece un poquito increíble y fuera de lugar. Hace no tantos años había más de 40 niños por clase (y en los pueblos, ni te cuento). En mi instituto, las clases rondaban los 39 y allí nadie se sintió hacinado ni maltratado...(Y podíamos compararlo con las clases de 23 o 24 en el colegio, ¿eh?).

 

En fin, chorradas las mínimas. Hay otras maneras de quejarse de los recortes educativos y de criticarlos constructivamente. 

Besos.

 

Gracias, gracias y gracias.

Con todos mis respetos a D. Gabriel Celaya, las redes sociales son un arma cargada de futuro.

Gracias al apoyo de estas, se está consiguiendo que un hecho que ocurre de vez en cuando, salga a la luz y la gente se cuestione el tema de la vivisección.

Aquí tenéis la historia del "idílico" Green Hill (colina verde), que ha tenido lugar durante este fin de semana:

"Los manifestantes rodearon el cordón de policial, penetraron en las instalaciones y rescataron a decenas de perros que iban a ser víctimas de la experimentación animal.

Finalmente lo lograron. Decenas de beagles encerrados en Green Hill, un criadero de animales destinados a la vivisección, fueron liberados.

A eso de 16:15 un grupo de los manifestantes que participaban en la manifestación contra las actividades de cría para vivisección de la empresa Green Hill, cuyas instalaciones albergan a 2500 beagles, se subieron encima de la valla para llegar a las jaulas donde los animales estaban encerrados. Ni la policía ni los Carabinieri pudieron evitar que los manifestantes consiguiesen entrar. Cuando el primer animal rescatado apareció, la alegría de los manifestantes fue claramente evidente con gritos y aplausos. Docenas de animales fueron apareciendo en brazos de sus rescatadores, ayudando incluso a sacarles por encima de la valla.

Los manifestantes contra la vivisección llegaron desde distintos puntos de Italia por medio de autobuses. Salieron de Milán, Roma, Bolonia, Génova, Turín, Bolzano, Rieti, de Pisa. Lanzando lemas la manifestación partió de la plaza del pabellón de deportes de la localidad de Montichiari hacia el criadero de Green Hill, que se lucra con la cría de 2500 Beagle cada año destinados a la vivisección.

¡ÚLTIMA HORA!

Decenas de perros fueron rescatados a pesar de que tras unas horas la policía cerró la salida del pueblo y empezó a detener a estos activistas llegando a capturar de nuevo a 7 u 8 perros rescatados.

Hoy 12 personas, 8 mujeres y 4 hombres, están arrestadas en la cárcel de Verziano in Brescia, y aunque no se conocen los cargos que se les imputan todo apunta a que serán graves." (Fuente: Igualdad Animal. http://www.igualdadanimal.org/noticias/6490/manifestantes-antiviviseccion-rescatan-decenas-de-beagles-del-criadero-de-green-hill)

-----------------------------------

Lo último que se sabe es:

"¡¡¡ÚLTIMA NOTICIA!!! Las once personas* que permanecían detenidas por el rescate de los beagles del sábado pasado en Italia acaban de ser puestas en libertad hace unos minutos. Por lo que dicen las primeras informaciones parece que de momen...to no se van a enfrentar a más restricciones que a la prohibición de ir a Montichiari (el pueblo donde está el criadero). Están a la espera de juicio.

Todos los medios en Italia están hablando del rescate de los beagles, el debate sobre la vivisección nunca ha tenido tanto apoyo en este país como en estos momentos y todo gracias a las valientes personas que entraron en el criadero de animales para experimentación de "Green Hill" el sábado pasado y rescataron a más de 30 perros que iban a ser utilizados en experimentos. Seguiremos informando.

Ayúdanos a difundir esta estupenda noticia por favor.

*En un principio fueron 12 los activistas detenidos, pero una menor de edad (17 años) fue puesta en libertad antes que el resto." (Fuente: Igualdad Animal).

------------------------------------------


He encontrado un vídeo del Corriere della Sera en el que se pueden ver algunos momentos del rescate. La verdad es que hay muchas cosas que no entiendo: las fuerzas de seguridad no impiden que suban, ni los agreden y, cuando salen con los perros, tampoco se van hacia ellos O_o


¿Qué medidas de seguridad había dentro para poder sacar a los perros así? Y...¿Por qué no sacaron más? ¿Por qué? 2.500 perritos indefensos (no es porque tenga debilidad por los beagles, de verdad, es que si fueran otros me sentiría igual). Según el Corriere, habrían rescatado a unos 50.


Os dejo un vídeo que aparece en el periódico italiano:







Y con otros dos:

Uno, con algunas imágenes del interior de Green Hill (no todas) y del rescate; el otro, con cinco de los cachorritos liberados:







Por cierto, que no es la primera vez que se salvan perros o se protesta contra este centro.

Buscaré a ver si hay algún llamamiento social para solicitar el cierre. Si os enteráis de algo, enviadme un e-mail o escribid un comentario.

Día del Animal de Laboratorio.

Ojalá llegue a ver el día en que no sea necesario hacer consciente a la gente de lo que pasa a su alrededor.(Desde AnimaNaturalias Venezuela y Argentina)

24 de abril Día del Animal de Laboratorio

Más de 120 millones de animales sufren cada año en experimentos de laboratorio en todo el mundo.

Los animales involucrados o morirán como resultado del experimento, o serán sacrificados deliberadamente después, a menudo para un examen post mortem.
...
En el laboratorio, el animal puede ser envenenado; privado de comida, agua o sueño; le pueden ser aplicados irritantes de piel y ojos; sujetos a estrés psicológico: expresamente infectados con enfermedades que en circunstancias normales jamás padecerían, dañados sus cerebros, paralizados, mutilados quirúrgicamente, irradiados, quemados, gaseados, alimentados a la fuerza, electrocutados.

Se prueban productos de cosmética, aditivos alimentarios, farmacéuticos, químicos industriales, agroquímicos, comida de mascotas, tecnologías médicas, investigación sobre drogas como alcohol, tabaco, cocaína, etc.
¿Sabías que...

No sólo estos testeos son poco fiables para predecir efectos en los seres humanos (por ejemplo, la aspirina y la penicilina mata a los gatos, al igual que medicamentos para el corazón muy útiles, como el Digitalis; el Practolol, a pesar de haber sido probado con animales, causa graves daños al hombre), sino que además hay muchas alternativas sin animales que ofrecen una más económica, más rápida y precisa solución. Además, menos del 2% de las enfermedades humanas (exactamente el 1,16%) han sido vistas en animales; más del 98% de las enfermedades humanas nunca afecta a los animales.

Tipos de pruebas en animales

Test de toxicidad aguda
El test LD-50 (Dosis Letal 50) inocula a los animales con el químico o sustancia a investigar, en diferentes dosis, hasta determinar cuál es la que mata al 50% de los animales. Para realizar esta prueba no se utilizan analgésicos, porque éstos intervienen en los resultados.

Test Draize de irritación ocular:
Con este test se prueba la irritación ocular de las sustancias químicas. Para hacerlo, se vierte la sustancia en los ojos de conejos totalmente conscientes, sujetados con abrazaderas por el cuello para que no puedan alcanzar sus ojos con las patas en el intento de aliviar el dolor. La prueba, que dura varios días, grafica las diferentes etapas de irritación de los ojos hasta ulcerar los ojos de los animales. Esta prueba tampoco utiliza analgésicos ni ningún tipo de medicación que alivie el dolor de los animales.

Test de irritación dérmica:
Aquí se pruebas diferentes químicos y sustancias para determinar la irritabilidad de la piel. Existen varios tipos de test:
-Test de penetración dérmica: Se usa para ver el grado de penetración en la piel.
-Test de sensibilización dérmica: Mide el grado de alergia que puede causar una sustancia en repetidas aplicaciones.
-Fototoxicidad y Fotosensibilización: Mide la reacción de la piel a la sustancia con la exposición a la luz.

Test de Mutagenicidad:
Mediante inoculación o diferentes técnicas de aplicación de la sustancia, se mide su efecto mutagénico, es decir, su capacidad de generar cambios genéticos permanentes en el animal.

Test de Carcinogenocidad:
Son test con sustancias que pueden producir cáncer en los seres humanos. En el 37% de los casos los resultados no son positivos.

Toxicidad reproductiva y Teratogenicidad:
Es utilizado para ver si genera malformaciones en los fetos y la descendencia. Para ellos se utilizan a hembras preñadas, que son expuestas a diferentes dosis de la sustancia a analizar, y comprobar en sus fetos o hijos nacidos el grado de malformación que la sustancia produce.

Testeo del producto final:
Juzgan la seguridad del producto por el resultado del testeo de sus ingredientes.

Ejemplos de experimentos
-Shampoo, pasta dental, espumas de afeitar: Se prueban los químicos que lo componen para medir su irritabilidad ocular, en la piel, etc. También se aplican diferentes dosis del producto ya finalizado, por diferentes vías, para medir su toxicidad.
-Máscaras y sombras de ojos: Se introducen los principales químicos en los ojos de los conejos hasta lograr la ceguera total. También se prueba la irritabilidad del producto "finalizado".
-Laca para el cabello: se hace inhalar la sustancia hasta lograr un coma.
-Solución para lentes de contacto: Se introduce en los ojos de los conejos.
-Maquillaje: Se extiende sobre la piel afeitada de los animales (generalmente, lomos de conejos y ratas) para medir su irritabilidad y toxicidad.
-Jabón: Se fuerza a la irritación de la piel de animales afeitados.
Bronceadores y cremas de protección solar: Se expone a conejos con la piel afeitada a rayos ultravioletas para probar estos productos.

Tabaco:
Las tabacaleras no cesan sus inexplicables experimentos y continúan provocando cáncer a los animales en el 99% de los casos.
- Se perforan las gargantas de los perros de raza Beagles, con el fin de forzarlos a respirar el tabaco concentrado. Duración del testeo: 1 año.
- Se insertan electrodos en los penes de los perros para comprobar los efectos del tabaquismo en el funcionamiento sexual.
- Ratones, ratas y monos son forzados a respirar el humo del tabaco mediante máscaras con correas atadas en sus caras.
- Se inmoviliza a monos rhesus en sillas con electrodos o agujas estereotáxicas, se los expone a nicotina y cafeína para ver cómo les afecta a la respiración.
- Se fuerza a perros a estar en ventiladores mecánicos y se los expone crónicamente a respirar el humo del tabaco.

Ejemplos de pruebas sin tortura animal:

Cultivo de células in Vitro:
Las sustancias se exponen a una compleja fusión de químicos para determinar el grado de peligro que entraña para los humanos ( reemplaza al test de Irritación Dérmica y el de Irritación Ocular)
Cultivos de células humanas:

Los productos se prueban en éstas células (reemplaza al test Draize)

Modelos matemáticos y de computación:
Se basan en propiedades y estructuras físico químicas de una sustancia para predecir el comportamiento de un químico dado (reemplaza los test de Carcinogenocidad, Irritación Dérmica, Irritación Ocular, Mutagenicidad y Teratocidad)

Algunos tests específicos:
HETCAM en Alemania y BCOP en Bélgica, desarrollaron técnicas artificiales que están muy cerca de las verdaderas en muchos sentidos
Test AMES: Evalúa el potencial cancerígeno de una sustancia mediante una mezcla de cultivo con Salmonella Typhimurium y adicionando enzimas activadas

Método de Difusión en Azarosa, es utilizado para los dispositivos sintéticos que se usan en medicina

Éstos son algunos de los avances obtenidos de las pruebas sin animales:


El inventor John Charnley desarrolló una CADERA ARTIFICIAL al modo de los cirujanos ortopédicos de hoy.

ASEPSIS: Comprensión de las técnica estériles durante la cirugía.

CIRCULACIÓN: Comprensión de cómo circula la sangre por el cuerpo.

MEDICAMENTOS PARA EL ASMA: Descubiertos por un médico que descubrió más de 600 drogas (fijate Edu que tal vez esta parte la podemos poner de otra manera).

ANESTÉSICOS: Introducción del cloroformo, éter, cocaína y óxido nitroso.

FÁRMACOS PARA LA LEUCEMIA INFANTIL (AGUDA): Se descubrieron en los años ’40 en estudios con pacientes humanos.

EPIDEMIOLOGÍA: Descubrimiento de la conexión entre el tabaquismo y el cáncer.

PROCEDIMIENTOS QUIRÚRGICOS: Extirpación del apéndice; piedras vesiculares; piedras en la vejiga; cataratas; técnicas Brock para cirugía infantil y de corazón; reparación de aneurisma cardíaca, de hernia inguinal; extirpación de cánceres ováricos…

HORMONAS: Fase esencial de purificación de insulina para diabetes.
MEDICAMENTOS: Introducción de beta-bloqueadores para la presión sanguínea; digitalis para fallos cardíacos; morfina como analgésico; fármacos de nitritos contra las anginas, quinina contra la malaria, ácido salicílico (el ingrediente activo de la aspirina), etc.

¿Qué puedes hacer como consumidor?

Debemos ejercer nuestro poder como consumidores responsables y promover las marcas que fabrican productos libres de crueldad.

Estas son algunas de las empresas, cuyos productos se comercializan en Argentina, a las que hoy podemos dar votos de confianza. (Continuaremos ampliando esta lista de empresas Libres de Crueldad, por lo que los invitamos a visitar la página periódicamente para ver las actualizaciones)

Esteé Lauder
Fuller
Natura
NIVEA
REVLON
Amway
SHICK (máquinas de afeitar)
Herbalife
Listas de productos no probados en animales http://www.animanaturalis.org/1268

(También es importante leer las etiquetas de ingredientes de cada producto, ya que algunos de ellos, a pesar de no estar testeados, SI contienen ingredientes animales)

Los experimentos con animales nos dicen cosas sobre los animales, no sobre las personas. No seamos cómplices de la tortura animal. Digamos NO a la vivisección.

"La historia de la investigación del cáncer es la historia de la curación del cáncer en ratones... Durante décadas hemos curado ratones, no humanos." Dr. Richard Klausner - Director del Instituto Nacional del Cáncer (USA)

La droga Vioxx para Artritis - la mayor catástrofe en la historia de drogas - mató 140.000 personas después de ser 'demostrada seguras" en pruebas con animales, incluyendo monos.

92% de los nuevos medicamentos probados con éxito en estudios con animales van a fracasar en los ensayos clínicos, como en el caso Northwick Park, hiriendo o matando a los voluntarios y los pacientes

Amplios estudios en los ensayos con animales para predecir las drogas y productos químicos potenciales de causar cáncer y defectos de nacimiento fueron encontrados ineficaces.

Los científicos lamentan cada vez más los fracasos en los estudios con animales. Cancer Research UK reconoce: "Hacemos ensayos en personas, porque los animales no predecen lo que sucederá en los seres humanos".

Una de cuentos...

Esta vez, con final feliz para el lobo.

Os pego el resultado de una acción del PACMA recogida en El País. Menos mal que se puede actuar rápido ante este tipo de situaciones... No sé a quién se le ocurren semejantes gili******es. Menudos "creativos".

Desde aquí.

"El lobo no atemorizará a ninguna caperucita, aunque sea un maniquí. En esta ocasión, debido a la rápida intervención del Partido Animalista (PACMA), el célebre cuento de los hermanos Grimm tendrá un final distinto. Todo empezó por un mensaje en el que un desconocido alertaba al partido en defensa de los derechos de los animales de que esta tarde se iba a exponer un lobo ibérico vivo en un escaparate publicitario de la tienda FNAC de Callao, en Madrid, con motivo del estreno de Grimm, una serie de televisión que recrea los cuentos de los hermanos daneses y que será televisada por Calle 13. El animal silvestre iba a estar dentro del mirador desde las tres de la tarde hasta las nueve de noche.
Silvia Barquero, portavoz de PACMA y heroína de esta historia, se ha personado a primera hora de la mañana en la puerta principal de la tienda de libros, en la calle Preciados número 28, para ver con sus propios ojos el escaparate. "Es un cubículo decorado con plantas y una maniquí vestida de Caperucita en el que el animal silvestre no se podría ni mover", critica. Horas después, el Partido Animalista denunciaba ante el SEPRONA (Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil) a FNAC  por "utilizar un lobo encerrándolo en un escaparate". El animal pertenece a Faunia y Acción, empresa dedicada al alquiler y adiestramiento de animales actores (salvajes y domésticos) y ya ha aparecido en series como Águila Roja.
Este acto, según consta en la denuncia, quebranta el artículo 52.3 de la Ley 42/2007, del 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, en el que queda prohibido dar muerte, dañar, molestar o inquietar intencionadamente a los animales silvestres, sea cual fuere el método empleado o la fase de su ciclo biológico. Además, el lobo ibérico está incluido en el Real Decreto 139/2011, del 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas.
Según han informado fuentes de la cadena de entretenimiento estadounidense en España, la acción estaba organizada conforme a las leyes que protegen a los animales en este tipo de actividades y con todos los permisos necesarios para ello. Pero, para no herir la sensibilidad de nadie, han decidido "anular la acción". Al conocer la noticia, el Partido Animalista también ha desconvocado la protesta que había programado para las tres de la tarde en la céntrica tienda de discos. De todas maneras, un dispositivo del SEPRONA se ha personado en el lugar, por si finalmente el lobo fuera expuesto, según ha informado la Guardia Civil.
Por otro lado, si la Comunidad de Madrid no hubiera retirado el proyecto de ley de protección de animales el pasado mes de noviembre por falta de consenso, el lobo tampoco podría haber aparecido en el mostrador de la tienda, ya que esta legislación prohibía la exhibición de animales en los escaparates. Y colorín, colorado, este cuento se ha acabado".

Leyes animales...¡Ya!

Desde aquí (y obviando las faltas de ortografía que aparecen en la foto anterior):




1. Antecedentes

Todos los días se difunden decenas de mensajes de gente animalista, verdaderamente angustiada y desesperada, pidiendo ayuda urgente para alguno de los miles de casos terribles con el que han tenido la "desgracia" de encontrarse.

No se puede salvar a todos ...

Con las leyes actuales, casi todas las perreras matan a los animales si nadie se los lleva antes de que cumplan los plazos, y por muchos esfuerzos que se hagan no se puede salvar a todos, ni siquiera a una pequeña parte.

La gente involucrada vive una vida llena de sufrimientos y amarguras, llegando incluso a tener problemas laborales o familiares.
Es como intentar vaciar el mar a cubos...

... y no podemos seguir así

Y, mientras tanto, en general las autoridades ignoran el problema, obviando nuestra sensibilidad y tratando a los animales como objetos que simplemente hay que recoger y deshacerse de ellos, con el "detalle" adicional de que esos "objetos" son seres vivos, y hay que matarlos previamente de la forma más cómoda y barata posible.

Tenemos también el grandísimo problema de la fauna urbana, gatos y palomas, considerados directamente como plagas por casi todos los ayuntamientos y tratados como tales; se encarga a empresas desratizadoras su captura y exterminio, sin control de trato humanitario, y se criminaliza y multa a las personas compasivas que les dan de comer.

Y por mucho que haya personas que se hayan dejado la piel esterilizando y controlando una determinada colonia de gatos, suele bastar además una sola llamada de cualquier vecino intransigente para que el ayuntamiento mande a los laceros con sus jaulas para llevarselos, ante la impotencia y desesperación de quien los cuida.

2. ¿Qué podemos hacer para que esto cambie?

CONSEGUIR YA UNA LEY NACIONAL DE PROTECCIÓN ANIMAL

Una ley que aborde de forma valiente estos y otros problemas.

Pero no vale un texto legal que sea una simple "armonización" de las 17 leyes de protección animal autonómicas, porque esta armonización sería por abajo, de forma que la peor de ellas encajara sin tener que cambiar una coma.

Lo que queremos es una armonización por arriba, cogiendo las cosas mejores de las más avanzadas (como el sacrificio cero en las perreras de la ley catalana, o la prohibición de la comercialización y tenencia de mascotas exóticas de la ley andaluza) y que además añadiera cosas que son un clamor, como la prohibición del uso de animales en los circos, o la regulación legal de las colonias controladas de gatos y palomas.

También tenemos que presionar para CONSEGUIR QUE SE CAMBIE EL CÓDIGO PENAL, introduciendo un título especial de malos tratos animales y con penas de uno a tres años.

Y además está la Proposición No de Ley sobre el Proyecto Gran Simio (PGS), presentada por IU-ICV y apoyada por el Partido Socialista en el Congreso en la Comisión de Medio Ambiente, que fue aprobada, poniendo unos plazos de ejecución que se han incumplido. Y ahí también tenemos que presionar para exigir su cumplimiento y hagan lo prometido.

3. Lo que exigimos

a) Una ley nacional de protección animal que recoja estos seis puntos básicos:

1.- Prohibición del sacrificio de animales en las perreras como forma de control poblacional.

• El control de las poblaciones de perros y gatos habrá de hacerse a través de campañas de promoción de las esterilizaciones de los animales que deberán ser financiadas en todo o en parte por las correspondientes administraciones.
• La gestión de las perreras sólo la podrán hacer entidades de protección animal y las dotaciones económicas deberán de ser las adecuadas a la labor que habrán de hacer que no es la gestión actual de "recoger y matar".
• Las ONGs de protección animal deberán poder beneficiarse también del reparto del 0,7% de la casilla de la renta "otros fines sociales".

2.- Reconocimiento explícito de los gatos de la calle y las palomas urbanas como animales domésticos protegidos por la ley.

• Esto deberá suponer el derecho a la vida de estos animales en colonias debidamente controladas poblacional y sanitariamente, y esto a través de acuerdos de colaboración de las administraciones locales con las protectoras, que harán de enlace entre los ayuntamientos y las personas cuidadoras de las colonias.
• Prohibición de las capturas y exterminio sistemático de estos animales por parte de empresas contratadas o por personal de los propios ayuntamientos.

3.- Prohibición del uso de animales en los circos y en las ferias (carruseles de ponys)

4.- Prohibición de la venta y tenencia de animales exóticos como mascotas, permitiendo las que existen actualmente puedan ser conservadas por sus propietarios hasta la muerte de las mismas, y que aquellos como loros, cotorras, iguanas etc., que se encuentren en situación de abandono, puedan ser dados en adopción a nuevos dueños a través de protectoras especializadas en exóticos.

5.- Prohibición de la instalación en todo el territorio nacional de granjas de cría de primates para experimentación o cualesquiera otras finalidades.

6.- Prohibición de la concesión de licencias de importación de primates procedentes de países que no pertenezcan a la Unión Europea

b) Una modificación del Código Penal introduciendo un título especial de malos tratos animales y con penas de uno a tres años.

c) Ejecución de la la Proposición No de Ley sobre el Proyecto Gran Simio (PGS), presentada por IU-ICV y apoyada por el Partido Socialista en el Congreso en la Comisión de Medio Ambiente, que fue aprobada, y cuyos plazos se han sobrepasado y sigue sin cumplirse.

4. Cómo lo haremos: Plataforma LAY

Para trabajar y presionar para conseguirlo, se ha formado la PLATAFORMA "LEYES ANIMALES YA" que pretende abrir una vía de diálogo con el gobierno para hacer las pertinentes propuestas y el continuo seguimiento de la evolución del asunto, presionando cuando se tenga que presionar, pero ofreciendo también colaboración y agradecimiento .

La plataforma está constituida inicialmente por:

• LOS VERDES
• Fundación Altarriba
• CORA
• Grupo Animalista de Madrid
• Proyecto Gran Simio

Dejando atrás cualquier tipo de protagonismo, en este asunto, funcionará sólo como PLATAFORMA "LEYES ANIMALES YA" y adquiere el honesto y firme compromiso de conseguir en todo o en parte los objetivos marcados.

Para eso, pedimos a todas las asociaciones y refugios que estén de acuerdo con estas propuestas, QUE SE ADHIERAN A LA PLATAFORMA y que podamos ser su voz, además de la voz de los animales, para que, entre todos lo consigamos. Todas las organizaciones adheridas serán puntualmente informadas de todo lo que se vaya haciendo y los logros, si los hay, serán plenamente suyos.

---------------------

En la web aparece más información sobre las acciones que se han llevado a cabo, la situación de esta propuesta con respecto al Código Penal, otras enmiendas que se han intentado aprobar, quiénes están adheridos a la Plataforma...

Para más información: Fundación Altarriba.

Feliz Día Mundial del Veganismo.

¡Feliz Día Mundial del Veganismo!

O bueno, Día Mundial Vegano :)

Con tanto Hallowe'en , Samhain, fiestecillas y tonterías varias, se me había pasado este año.

Antes de haceros un "copia y pega", os dejo con una noticia sobre Igualdad Animal, que ha organizado una protesta en Madrid:

Desde aquí:



La organización Igualdad Animal ha convertido hoy la Plaza de Callao de Madrid en un cementerio con motivo del Día Internacional del Veganismo, colocando un centenar de cruces de cartón que representaban a los 100 animales que salva al año cada año vegano, las personas que voluntariamente han decidido no consumir productos de animales ni de origen animal.
-------------------

Y ahora, desde Ecosofía:

El 1 de noviembre se celebra en todo el mundo el Día Mundial del Veganismo: una dieta libre de productos y subproductos animales, motivado por la compasión y la búsqueda de una alimentación saludable, que considera éticamente a los animales.

¿Qué significa vegano?

La palabra vegano se forma de la primera y la última sílaba de la palabra "vegetariano". Esto simboliza que el veganismo está en las raíces del vegetarianismo, y es el fin lógico al que se llega tras elegir una dieta saludable, pero que no involucre el sufrimiento ni explotación de ningún animal.

El día del veganismo se celebra el 1 de noviembre, porque ese mismo día, en 1994, Donald Watson fundó la primera Sociedad Vegana del mundo, en Inglaterra (la Vegan Society). Watson era un carpintero vegetariano, que vivió de cerca la explotación de que eran víctimas las vacas lecheras, por las que cambió su alimentación. Al respecto escribía en 1944, en el primer número de "The News Vegan" editada por él mismo:

"La crueldad indiscutible asociada a la producción de lácteos ha dejado claro que el lacto-vegetarianismo no es sino un medio camino entre los que comen carne y una dieta verdaderamente humana y civilizada, y estoy convencido de que durante nuestra vida debemos tratar de evolucionar lo suficiente para que el viaje sea completo".

Es así que los veganos rechazan totalmente el uso y consumo de animales, sus productos y subproductos: se abstienen de comer todo tipo de carnes, leche, miel, y también de usar cueros, seda y lana, gelatina y lanolina. Para los veganos, los animales no existen para uso humano, y mucho menos son propiedad de las personas, por lo que cualquier tipo de explotación animal es éticamente dañina.

:) Happy World Vegan Day!

No compres. Adopta.

Cada vez que paso por una tienda de animales de un centro comercial, se me van los ojos...Hacia el otro lado. :( Soy incapaz de mirar hacia esas urnas de cristal donde tienen expuestos los cachorros como si fueran una mercancía más. Se me cae la cara de vergüenza cada vez que pienso que hay personas lucrándose con la venta de esos seres, y son (¿o no?) conscientes de lo que sus acciones conllevan.

Creo, sin lugar a dudas, que deberían multar y prohibir este tipo de prácticas por ser crueles e inhumanas. Me imagino a veces, que en vez de exhibir cachorros exhiben bebés humanos para su compra y que curiosos y posibles padres están ahí haciendo carantoñas a una criatura encerrada en un cubículo de 1 metro cúbico, cagándose y meándose con cierta frecuencia, y descansando sobre un lecho de papeles de periódico. Cómo han llegado esos animales a la tienda, ni siquiera voy a mencionarlo.

Estos pensamientos que han estado siempre ahí vuelven a la luz al haber leído una publicación en FaceBook que dice como sigue:

------------

"Como responsable de una perrera, voy a compartir algo con vosotros… una mirada desde “dentro” si me lo permitís.
Lo primero de todo, todos los que sois vendedores/criadores de animales, deberíais al menos trabajar UN DIA en una perrera.
Tal vez si veis la mirada triste, perdida…los ojos confusos, os harían cambiar de opinión sobre criar y luego vender a personas que ni siquiera conocéis.
Ese cachorro que acabas de vender terminará posiblemente en mi perrera cuando deje de ser un perrito lindo.
Entonces… ¿cómo te sentirías si supieses que hay una probabilidad del 90% de que ese perro nunca salga de la perrera si es que llega a parar allí? Sea de raza o no.
EL 50% de los perros que entran en mi centro, abandonados o callejeros, son de raza pura.
Las excusas más comunes que escucho son:
-“Nos mudamos y no podemos llevarnos a nuestro perro/gato”. ¿En serio? ¿A dónde te mudas que no te permiten tener mascotas y por qué has elegido ese lugar en vez de otro donde sí puedas tenerla?
-“El perro se hizo más grande de lo que creíamos”. ¡¿Y cuanto te pensabas que crecía un pastor alemán?!
-“No tengo tiempo para ella” – ¿De veras? Yo trabajo 10 o 12 horas al día y aun así tengo tiempo para mis 6 perros.
-“Está destrozándonos el patio” -¿Y porque no lo teneis dentro con vosotros?



Siempre me dicen “No queremos insistirte en que le busques un hogar, porque sabemos que lo adoptarán, es un buen perro”
Lo triste es que tu mascota NO será adoptada y…. ¿sabes lo estresante que es una perrera? Bueno, pues déjame que te cuente:
Tu mascota tiene 72 horas para encontrar 1 nueva familia desde el momento en que la dejes.
A veces un poco más si la perrera no está llena y consigue apañárselas para mantenerse completamente sano.
Si se resfría, se muere.
Tu mascota estará confinada en una pequeña jaula, rodeada de ladridos y llantos de otros 25 animales.
Tendrá que apañárselas solo para comer y dormir.
Estará deprimido y llorará constantemente por la familia que lo ha abandonado.
Si tiene suerte, y cuento con suficientes voluntarios, quizá podrán sacarlo de paseoocasionalmente.
Si no, tu mascota no recibirá ninguna atención, aparte de un plato de comida deslizado bajo la puerta de la jaula y manguerazos de agua.
Si tu perro es grande, negro o cualquier raza “bull” (pit bull, mastín…) lo has conducido a la muerte desde el momento en que cruzó la puerta. Esos perros no suelen ser adoptados.
No importa lo “dulce” que sea o lo “amaestrado” que esté. Si tu perro no es adoptado en las 72 horas desde su entrada, y el refugio está lleno, será sacrificado.
Si el albergue no está lleno y tu perro es suficientemente bueno y de una raza atractiva, es posible que se pueda retrasar su ejecución, aunque no por mucho tiempo.
La mayoría de los perros se ponen en jaulas de protección y se les sacrifica si muestran agresividad.
Incluso el perro más tranquilo, es capaz de cambiar en este entorno

Si tu mascota se contagia de la tos de las perreras (traqueobronquitis infecciosa canina) o cualquier otra infección respiratoria, será sacrificado de inmediato, simplemente porque en las perreras no tenemos recursos para pagar tratamientos de incluso 150 euros.
Y he aquí algo sobre la eutanasia para aquellos que nunca habéis sido testigos de cómo un animal, perfectamente sano, será sacrificado:
En primer lugar, lo sacarán de la jaula con una correa.
Los perros siempre piensan que van a dar un paseo, salen felices, moviendo la cola…. Hasta que llegan a “la habitación”, allí todos frenan en seco.
Deben oler o captar la muerte o sentir las almas tristes que se quedaron allí.
Es extraño, pero sucede con todos y cada uno de ellos.
Tu perro o gato se verá sujeto por 1 o 2 técnicos veterinarios, dependiendo del tamaño y de lo nervioso que este.
A continuación, un especialista en
administrar la eutanasia o un veterinario, iniciará el proceso: encontrarán una vena en su pata delantera y se le inyecta una dosis de “sustancia rosa”.
Esperemos que tu mascota no se asuste al sentirse presa. He visto algunos arrancarse las agujas y acabar cubiertos de su propia sangre, ensordecidos por los aullidos y gritos.
Todos no “duermen” inmediatamente. A veces sufren espasmos durante un rato, se ahogan y se defecan encima.
Cuando ha terminado, el cadáver de tu mascota será apilado como un leño, en un gran congelador trasero, con todos los otros animales, a la espera de ser recogidos como basura.
¿Qué sucede después? ¿Será incinerado? ¿Lo llevan al vertedero? ¿Lo convertirán en comida para mascotas? Nunca lo sabrás y probablemente nunca te lo plantearás.
Solo era un animal y siempre puedes comprar otro, ¿no?

Espero que si habéis leído hasta aquí, se os hayan empañado los ojos y no podais sacaros de la cabeza las imágenes que ocupan mi mente todos los días cuando vuelvo a casa desde el trabajo.
Odio mi trabajo, odio que exista y odio saber que siempre existirá a menos que vosotros, la gente, cambiéis y os deis cuenta de las vidas que perjudicas son muchas más, aparte de la que dejas en la perrera.
Entre 9 y 11 millones de animales mueren a diario en las perreras y solo tú puedes parar esto.
Yo hago todo lo posible por salvar todas las vidas que puedo, pero los refugios (protectoras) siempre están llenos y cada día hay mas animales que entran que los que salen.
Solo quiero puntualizar esto: NO CRIES O COMPRES MIENTRAS HAYA PERROS MURIENDO EN LAS PERRERAS.
Ódiame si quieres. La verdad duele y la realidad es lo que es.
Solo espero que con esto alguna persona haya cambiado de idea acerca de la cría, de abandonar su mascota en una perrera, o de comprar un perro.
Ojalá alguien entre alguien en mi trabajo y me diga “he leído esto y quiero adoptar”.
Eso haría que mereciese la pena.

En muchos comentarios que leo en eventos sobre perros abandonados, observo el desconocimiento de la gente que aun se piensa que las perreras son sitios donde los perros viven, están felices y que salen adoptados con facilidad tras una breve y comada extancia en la perrera.
Señores, en las perreras españolas (y en todas) los animales MUEREN, SON SACRIFICADOS o ENFERMAN y AGONIZAN alli solos.

Para paliar esto, existen las protectoras, que no “caen del cielo” (aunque están llenas de ángeles) y que intentan hacer lo posible para buscar casa a estos animales. Se llevan y acogen a los que pueden para que tengan oportunidades, los sacan e intentan hacer tiempo para que no los sacrifiquen.
A cambio que reciben, ¿subvenciones? ¿locales e instalaciones? NADA. (Sobre)viven del dinero que ellos mismos aportan, de lo que los escasos socios quieran donar y poco más.
Y no hay facilidades.
Cuando la gente sabe que colaboras en 1 asociación o que ayudas animales , en vez de colaborar, lo único que hacen es entregarte más y más animales: “mi perra acaba de parir”… “me he encontrado estos cachorritos en una caja”— “en mi portal hay 1 perro abandonado merodeando”….
Somos el mejor descanso para la conciencia del que no se quiere mojar.
Ya nadie deja al coche en la gasolinera y acelera para irse de vacaciones a la playa. Lo que hacen es dejarlo en la protectora. Desde tirarlo por encima de una alambrada, hasta dejarlo en una residencia y no recogerlo.
Porque saben que dan con buenas personas que no pueden dar la espalda y abandonar el animal que ellos han abandonado.
Me permito añadir, que en algunas perreras españolas, ni siquiera la eutanasia es una inyección y se acabó. Algunos “veterinarios” que trabajan en perreras, encuentran otros medios de sacrificio mas dolorosos y desagradables, pero que (como no!) son mas económicos y rentables. Y por el precio de una inyección, se incineran o gasean vivos

Ese es el país en que vivimos.
Aunque tampoco podemos esperar mucho más de un lugar donde la fiesta nacional es torturar hasta la muerte un animal, mientras cientos de sádicos que han pagado su entrada gritan y disfrutan del espectáculo".

------------------------

Di NO a la experimentación en animales: Petición 2013 Sin Crueldad.

La Unión Europea prometió que prohibiría la venta de productos testados en animales a partir de 2013, convirtiéndonos en la primera zona del mundo con productos "sin crueldad". Esto supondría que innumerables compañías internacionales tendrían que dejar de testar en animales o exponerse a que sus productos no se vendieran en Europa.

Pero resulta que ahora quieren posponer la decisión 10 años más, provocando un sufrimiento innecesario en millones de animales (hay pruebas sin animales que son más que efectivas y no collevan dolor alguno).

Hay unas 131.000 personas que han firmado la Petición 2013 Sin Crueldad.

Firma tú también en esta web.

Para leer la petición en español, pincha aquí.

En esta web nos comentan lo siguiente:

Más de 120.000 europeos piden a la UE que no ceda a la presión de las multinacionales y cumpla con los plazos previstos para prohibir los cosméticos testados en animales en 2013. Puedes unirte a la petición al final del artículo.

Cada año unos 12 millones de animales mueren en los laboratorios de la UE envenenados, infectados, mutilados, irradiados, quemados, gaseados, electrocutados y de muchas otras horribles maneras tan sólo para que experimentemos en ellos nuestros productos del hogar, cosméticos, fármacos, aditivos, aparatos médicos, teléfonos móviles, armas y hasta el alcohol y el tabaco.

Aunque son muchas las voces que afirman que existen métodos alternativos válidos, más rápidos y fiables (entre otros, pruebas de simulación por ordenador) que no implican el uso ni la tortura de animales, todos los intentos de prohibir esta cruel práctica son bloqueados sistemáticamente por las grandes empresas, poco dispuestas a invertir en nuevas tecnologías mientras puedan obtener y criar animales a muy bajo precio para sus experimentos.

El 11 de marzo de 2009, gracias a la campaña de dos décadas de la Coalición Europea por el Fin de los Experimentos en Animales (ECEAE), la Unión Europea decidió dar un gran paso prohibiendo la experimentación de cosméticos en animales en los países comunitarios, pero continuó permitiendo la importación y comercialización de cosméticos experimentados en animales en laboratorios de fuera de la Unión.

También acordó (ya en el año 1993 prometió que para el 98, pero luego lo pospuso para el 2000, y después para el 2002 )que a partir de marzo de 2013 prohibiría definitivamente la comercialización de todo nuevo cosmético testado en la crueldad animal, al margen de su procedencia, pero todos los indicios apuntan a que las empresas afectadas conseguirán dilatar nuevamente el plazo incluso hasta 10 años más.

Esta es la razón que ha llevado hasta el momento a más de 120.000 personas a firmar una petición a los políticos de la Unión Europea para que mantengan su promesa de prohibir la venta de nuevos cosméticos que se hayan probado en animales a partir de marzo de 2013. A ellos se han sumado ya un buen número de personajes conocidos, como Ricky Gervais, Leona Lewis, Ke$ha, Judi Dench y Melanie C. y hace escasos días, el ex 007 Roger Moore y Brigitte Bardot.

"No tenemos derecho a envenenar y matar a animales sólo para obtener cremas. Es importante que la Unión Europea se dote de investigaciones fiables, modernas y exentas de crueldad y que prohíba de una vez por todas estos bárbaros experimentos con animales", explica la ex-actriz y animalista, B.B.

“Prometísteis prohibirlos y un caballero mantiene siempre su promesa", añade el caballero de la Orden del Imperio Británico y actor Roger Moore.

La petición por un 2013 sin crueldad, de la Humane Society International, puede firmarse aquí:

https://secure.humanesociety.org/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=4543

Cosas de casa: Ecológico vs. No testados.

Eso de independizarse tiene sus costes (no solo a nivel económico, sino también emocional, pero eso quizás lo comparta con vosotros en otro momento).

Que si el alquiler, la luz, el agua, la comida, los productos de limpieza,...Y es justamente en estos dos últimos ámbitos donde he querido centrarme en mi relación con el medio ambiente.

Ni que decir tiene que el reciclaje forma parte de una rutina diaria, que intento ahorrar agua y apagar las luces si no son necesarias. Pero, ¿y la limpieza, y la comida?

Vale, siendo vegetariana o casi vegana, la parte de preocuparme por el bienestar de los demás seres y del propio planeta está parcialmente cubierta.

Pero, ¿y mi salud? ¿De verdad quiero consumir, como lo llevo haciendo ya años, productos bañados en plaguicidas y modificados genéticamente? Seguramente, la película de terror más real tendría que ver con las barbaridades que se hacen con las materias primas, que luego, inocentemente, pasamos a engullir.

Pues no, no quiero, si está dentro de mis posibilidades, comer mierda. Así que pensé en comprar productos ecológicos. Entiendo que, a mayor demanda, mayor producción: si antes eran muy pocas las cooperativas o empresas que apostaban por la producción ecológica, ahora parece que, muy lentamente, el mercado empieza a surtirse de diferentes variedades. Y no hay por qué ir - aunque apetece - a una herboristería a comprarlos: en el mismo Carrefour tienen una sección más que interesante de productos ecológicos (cereales, alternativas a la leche, galletas, pasta, conservas y cosillas de Soria Natural).

La parte mala de comprar ecológico es el precio. A estas alturas de la vida, hemos aprendido que el dinero no está para despilfarrarlo (o, al menos, no deberíamos), sino para gastar lo justo y necesario, ahorrar y darse algún capricho de vez en cuando.

En este mismo punto confluye el comprar otros productos que, no siendo de alimentación, suelen ser necesarios en los hogares: gel, champú, pasta de dientes, fregasuelos...

Pero es justo aquí donde me queda claro en qué quiero gastar mi dinero: la mayoría de los productos que contienen químicos han sido "testados dermatológicamente" en animales. Ratas, conejos, perros, gatos, primates,...No se salva ninguno.

Para tener pestañas más largas. Así es como 300.000 animales de laboratorio sufren cada año.

No te dolerá ni un poquito.
Tumefacción, abrasión, inflamación, ceguera, úlceras, agonía, muerte.
¿Cómo te sentirías si te lo hicieran a ti? Detén la experimentación con animales.

Así que este pensamiento me ha llevado a invertir mi dinero en productos que no estén testados en animales: la pasta de dientes es de Tom's of Maine (compré un pack de 6 en eBay a buen precio, pero si vais a las Islas Británicas, en las herboristerías también la tienen, junto con otra que tampoco es tested on animals: Kingfisher), el gel de baño lo he comprado de oferta en el Body Shop, aunque también suelo coger los de Yves Rocher; el champú es de Lush, las colonias de Yves Rocher, de Body Shop y de Origins (cuya colonia de jengibre es, para mi gusto, increíble)...

Con los productos de limpieza he tenido un pequeño gran traspiés: estaba convencidísima de que los de Ecover no estaban testados en animales y parece que no es así. Ahora tengo que ponerme manos a la obra y buscar otros de una marca fiable. :/

El problema de muchas de estas empresas es que firman un acuerdo por el que se comprometen a no testar durante 5 años, pero pasado ese tiempo, pueden testar de nuevo si ellos quieren, así que uno no sabe bien si fiarse o no (supongo que es mejor curarse en salud).

Lo que me da más pena de todo esto es que, si el consumidor de a pie supiera lo que conlleva la creación de todos estos productos, seguramente muchos de ellos pedirían un cambio (cambio que, por otro lado, es posible, porque hay empresas que tienen éxito con sus productos y no experimentan en animales), y volveríamos a la ley de la oferta y la demanda.

Si me tocara la lotería, crearía una organización y bombardearía a la población con anuncios auténticos sobre este y otros temas, justo a esa hora en la que media España se reúne para ver a la Esteban o al Wyoming, y les mostraría uno de los lados ocultos de estas industrias. Si MacDonalds, Burger King y otros pueden hacer publicidad engañosa, nosotros podemos hacer publicidad verídica (o el término que sea correcto). Pero claro, para eso hay que tener dinero. :/

Después de decantarme por gastar en favor de los productos no testados en animales, me acordé de los mercadillos ecológicos del Valle del Guadalhorce, y he pensado que, si tengo tiempo y necesito algo que pueda esperar, compraré mis verduras y frutas a estos productores locales que han decidido centrar sus esfuerzos en los cultivos ecológicos. :)

Ya os iré contanto nuevos descubrimientos.

Cómete mi miedo

En el año 2000 el cineasta y artista David Lynch (Twin Peaks, Mullholland Drive) fue invitado a presentar una vaca de fibra de vidrio en Nueva York, junto a las contribuciones de otros artistas más.
Se llegaron a exhibir 500 vacas.
La de David Lynch no fue una de ellas.

En algún momento de mi vida leí que, cuando comemos animales o sus productos, consumimos también el estrés y el sufrimiento por los que han pasado cuando los han matado.
Me imagino que es lo que quiere representar esta escultura.

Para pensar...

Masacre en Andalucía

Me despido por hoy con una última entrada que hace que me hierva la sangre.

La noticia la tenéis más abajo y procede de aquí.

He decidido omitir la foto porque no tengo adjetivos suficientes para calificar lo horrible que es. Sí, probablemente haya cosas peores que ésta, pero es que la maldita Junta de Andalucía me pone de los nervios.

Que el ser humano es, por lo general, un garrulo era algo que ya sabía.
Que en esta hermosa comunidad autónoma estamos gobernados por una panda de mentecatos descerebrados, también.

Lo que no sabía es que tienen la poca vergüenza y la cara dura de permitir este tipo de actos amparándose en no sé qué supuesto equilibrio ecológico.

Vamos a ver, pedazo de subnormales, el planeta Tierra ha existido sin el ser humano muchos más años que con él. Por uno u otro motivo, ha habido un equilibrio: algunas especies han desaparecido, han surgido otras...Por motivos naturales.

Y entonces llega el ser humano a destrozarlo todo. ¿Y la culpa del escaso equilibrio natural es nuestra? Si no introdujésemos especies no autóctonas, si no achicharráramos los bosques para tener suelo barato en el que construir masas de adosados clonados, si cazáramos o criáramos por necesidad y no por deporte, habría un equilibrio.

¿A alguien de la Junta -o de cualquier organismo- se le va a ocurrir ya la feliz idea de realizar cacerías de seres humanos para garantizar el equilibrio del planeta? Porque, y de esto estoy segura, sobramos varios miles de millones.

A todos los que permiten o participan en este tipo de actos, dictan las leyes absurdas y utilizan el sentido común para limpiarse el culo con él, espero de todo corazón que os den donde más os duela. Ninguno vamos a salir vivo de ésta, pero ojalá que a vosotros os ponga el tiempo en vuestro lugar.

La Junta defiende la cacería 'ecológica' de ciervos para garantizar el 'equilibrio'.

La Delegación Provincial de Medio Ambiente de la Junta en Cádiz ha asegurado que las prácticas de caza mayor en la finca de La Almoraima, en Castellar de la Frontera (Cádiz), son una actividad "legal" que está "autorizada" por la Consejería, al tratarse de una práctica "ecológica" que persigue "mantener el equilibrio entre la vegetación y la densidad de herbívoros" y, por tanto, del ecosistema.

Tras la denuncia presentada por Verdemar-Ecologistas en Acción en relación a la caza de ciervos en esta finca, fuentes de la Delegación Provincial de Medio Ambiente han explicado a Europa Press que, concretamente, existe autorización para abatir 250 hembras y 144 machos de ciervo por temporada. Asimismo, hay autorización para la caza de gamo y muflón.

Según las mismas fuentes, la Consejería autoriza este tipo de montería por constituir un método para controlar la densidad poblacional de herbívoros, más aún en el Parque Natural de Los Alcornocales, que, según destacan, experimenta problemas de seca del alcornocal y de regeneración.

Por ello, "hay que establecer un equilibrio entre la vegetación y la densidad de herbívoros" y precisamente por eso se autoriza este tipo de cacerías. Además, explican que el hecho de que se abata a hembras preñadas contribuye a ese objetivo de controlar la densidad de población.

En cuanto al uso de comederos de especies cinegéticas, afirman que también es "legal" y aseguran que desde la Delegación Provincial de Medio Ambiente "no se tiene constancia de que se haya hecho un uso ilícito de los mismos".

En cualquier caso, piden a Verdemar-Ecologistas en Acción que si tiene alguna prueba que demuestre que se ha atraído a los animales con comida para dispararles, la presenten en la Delegación para que puedan iniciarse las investigaciones oportunas.

El sushi y la sobrepesca, esta noche en la 2.

Para aquellos a los que os funcione la TV :) Un documental interesante esta noche. A las 22:30, Documentos TV. En la 2.

Me quedo con una frase del vídeo: "El mar es un entorno silencioso y, al mismo tiempo, invisible. Por ello es ideal para el crimen perfecto".

Desde luego...qué facilidad tenemos para destruir el planeta y terminar con los recursos :(

Sushi global

El boom mundial del sushi y la sobreexplotación pesquera han ido de la mano en las dos últimas décadas. Las lonjas, y especialmente la de Tsukiyi en Tokio, se convierten en una especie de Wall Street. Allí, cada día se expenden 2.000 toneladas de pescado, de las cuales se subastan cincuenta de atún rojo y se venden a precio de oro. El 80% del atún capturado y consumido en el mundo pasa por Japón.

Proveer de pescado fresco a los países industrializados se ha convertido en un avaricioso negocio. Entre 1995 y 2005, una decena de países de la cuenca del Mediterráneo comienzan a explotar los caladeros y poco tiempo después se suman los pescadores japoneses, coreanos, rusos y sudamericanos.

Todas las grandes potencias de la globalización pescan atún rojo. El daño más grave se produce en 2007, con más de 60.000 toneladas capturadas, el doble de la cuota autorizada.

Potentes multinacionales japonesas conservan a sesenta grados bajo cero, millones de toneladas de atún rojo, un tesoro de guerra con el que especular en tiempo de carestía. Todo sirve. Los océanos no dan abasto para colmar la avaricia humana.

Sushi Global muestra cómo en poco más de diez años se han destruido zonas de pesca, de 7.000 años de antigüedad. La destructiva pesca de arrastre ha esquilmado los fondos del Mediterráneo y del Atlántico. Con los caladeros debilitados, las flotas occidentales vuelven su mirada hacia el continente africano, que aún cuenta con una rica biodiversidad marina.

Greenpeace denuncia en Sushi Global a los barcos que viajan sin matrícula y desprovistos de pabellón, con tripulaciones que viven a bordo, en condiciones de esclavitud y que se dedican lisa y llanamente a la piratería.

¿Podemos nutrirnos sin esquilmar?, ¿Somos los dueños de la naturaleza o sus tiranos?, porque, ¿Quién saldrá ganando cuando ya no quede nada?.

Las granjas de cerdos (Igualdad Animal en El Mundo)

Desde aquí

Una organización ecologista denuncia maltrato brutal en las granjas de cerdos

Cadáveres de crías de cerdos tiradas en una granja. | 'Igualdad Animal'

Europa Press | Madrid

Actualizado miércoles 19/05/2010 21:05 horas

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

Comentarios 0

La organización ecologista que promueve valores vegetarianos 'Igualdad Animal' ha denunciado, a través de un documental con imágenes explícitas, que los cerdos de las más de 99.500 granjas españolas sufren "de forma generalizada" trato vejatorio, hacinamiento, torturas, estrés, problemas psicológicos, castraciones, enfermedades tumorales, infecciosas.

Así, la organización ha explicado que las imágenes pertenecen a 172 granjas "elegidas al azar" en todo el país, cinco de las cuales han sido premiadas por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.

Además, señala que se trata de la mayor investigación realizada a nivel mundial en explotaciones porcinas, con una muestra "muy representativa", en la que durante dos años han grabado imágenes sobre como "viven y mueren los 40 millones de ejemplares que pasan por el matadero al año" y los 85.000 cerdos que fallecen durante su traslado al matadero.

Con este documento visual, 'Igualdad Animal' pide a los consumidores que "conozcan las condiciones en las que viven los cerdos" y se movilicen ante estos abusos que, sin embargo, no "tienen por qué ser ilegales". "La sociedad tiene que movilizarse", ha exigido la portavoz de la organización, Sharon Núñez.

Para la ONG, 'no hay granjeros buenos'

"Para nosotros no existen los granjeros buenos. Esta es una imagen rutinaria y diaria y no queremos que el debate se centre en la legalidad o no, sino en el hecho en sí", asegura el presidente de la organización, José Valle.

Concretamente, Núñez ha indicado que las imágenes se obtuvieron en granjas porcinas de Andalucía, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Extremadura, Murcia, Navarra y País Vasco, en las que se "infiltraron" como trabajadores, veterinarios, estudiantes, e incluso, en algunas obtuvieron permiso para grabar. "A cada nueva granja que acudíamos, pensábamos que siempre nos íbamos a encontrar algo peor y las peores imágenes las obtuvimos en las granjas premiadas", denuncia.

También apunta que Cataluña (16,35 millones), Castilla y León (6,85 millones) y Castilla-La Mancha (3,60 millones) son las comunidades autónomas donde más cerdos se sacrifican en contraposición con Cantabria (2.255), País Vasco (46.906) y La Rioja (47.359), que son las que menos.

Problemas registrados

En cuanto a las situaciones vejatorias que se producen, la organización ha señalado que se dan "en todas las etapa de la vida y muerte" del gorrino, tanto a los machos como a las hembras. Concretamente, asegura que las cerdas pasan en las jaulas de gestación casi todo el tiempo que están embarazadas, entre 110 y 120 días, en cubículos que miden unos 60 centímetros de ancho y 2,10 metros de alto, en contra de la normativa de bienestar animal de la UE que entrará en vigor en 2013 que exige que los corrales tengan un mínimo de 2,8 metros de lado y que cada cerda cuente con 2,25 metros cuadrados.

En cuanto a las mutilaciones, Núñez ha asegurado que a los pocos días de nacer a las crías se les somete a "una serie de mutilaciones" como castración sin anestesia, corte de dientes, destete precoz y ultraprecoz y tras ser separadas de sus madres, sufren estrés por la competencia con sus nuevos compañeros, el cambio de alimentación. Las principales enfermedades de los lechones son diarrea, meningitis, parásitos intestinales, y síndrome respiratorio.

Núñez ha dicho que a medida que van creciendo aumenta la escasez de espacio y la dificultad de acceso a los comederos, provocando un incremento de las interacciones agresivas que derivan en lesiones, infecciones y canibalismos. "Los cerdos llegan a comerse entre ellos", ha destacado, al tiempo que añade que el estrés y la falta de estímulos incrementan las mordeduras de las colas entre ellos, dando origen a heridas, e infecciones que llegan a necrosarse.

Respecto a las denuncias de canibalismo, la organización sostiene que a muchos de los cerdos enfermos que están a punto de morir se les lleva fuera de la zona de engorde para que mueran en un pasillo sin acceso a agua ni comida y que otros agonizan dentro del cubículo de engorde mientras el resto de los cerdos los pisan, muerden o comen.

Los ganaderos lo niegan

Cataluña, Aragón, La Rioja y Baleares han asegurado que no tienen "constancia" de que se esté produciendo maltrato en granjas de cerdos, en alusión al documental.

La supervisión sanitaria de las explotaciones ganaderas es competencia de las comunidades autónomas y, en ese sentido, fuentes de la Consejería de Agricultura, Alimentación y Acción Rural de la Generalitat de Cataluña han explicado que en la región existe un plan de control de bienestar animal en "todas las explotaciones" ganaderas.

Otra de toros

Desde aquí

'¿Esto no duele?'

Wagensberg muestra un estoque a los diputados, ante Espido Freire. | Quique García

• Wagensberg pide el fin de las corridas de toros 'en nombre del progreso moral'
• Doctor en Física, fue director de Cosmocaixa y Creu de Sant Jordi 2007
• Muestra enseres taurinos a los diputados para escenificar el dolor del animal
• 'Esto no tiene nada que ver con la identificación colectiva', añade

Eva Belmonte | Barcelona

Actualizado miércoles 03/03/2010 14:28 horas

"Vengo a defender sólo una frase: No es admisible un espectáculo que se basa o se requiere del sufrimiento de un ser vivo". Así ha arrancado su discurso Jorge Wagensberg, uno de los ponentes que ha defendido la ILP (Iniciativa Legislativa Popular) para la abolición de las corridas de toros en Cataluña.

Wagensberg, reputado doctor en Física, director del museo Cosmocaixa de 1991 a 2005 y Creu de Sant Jordi en 2007, ha pedido la supresión de las corridas de toros "en nombre del progreso moral" de la civilización. Así, ha recordado tradiciones cruentas que se han ido suprimiendo a lo largo de los años por ese progreso moral, como las ejecuciones públicas o las apuestas en las peleas de gallos o de perros. Pero, ha admitido, "aún quedan algunos espectáculos" que serán suprimidos por ese mismo progreso moral en el futuro. Ha puesto, como ejemplo, el boxeo.

El científico ha asegurado tajante, en respuesta a quienes defienden la "buena vida" del toro de lidia, que el animal sí sufre en las corridas. Para materializar su argumentación, ha sacado en la comisión parlamentaria diversos instrumentos taurinos: una banderilla, un estoque, una divisa, una puya... Y, alzándolos, ha preguntado a los diputados: "¿Esto no duele?"

El tercer pilar de la argumentación de Wagensberg ha llegado casi al final de su discurso: "Esto no tiene nada que ver con la identificación colectiva". Así, el científico responde a quienes buscan centrar este debate entre catalanistas y españolistas.

David Pérez (PSC), protaurino, le ha respondido que está totalmente de acuerdo en que no es una cuestión identitaria, pero que "muchos en esta sala pretenden que sí lo sea".

Espido Freire apela a la 'angustia'

Espido Freire, la más mediática de las comparecientes en el bando abolicionista, inauguró las comparecencias a favor de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) admitiendo su "angustia" por el torero y el toro.

La escritora, que ha querido distinguir entre arte y toreo en su discurso, ha apelado que "la literatura, el arte, sirve para eso, para jugar a esas catarsis colectivas", sin necesidad de hacer reales actos como la Fiesta.

Además, ha nombrado a Hemingway, quien elevó e hizo popular en todo el mundo la fiesta. Para el escritor, ha afirmado Freire, España era "un país exótico y primitivo que aprobaba la violencia". Ahora, ha argumentado la escritora, una visión del país así causaría ofensas.

Tarde de tensión

La tensión se desató en la comisión por la tarde. La intervención del filósofo Jesús Mosterín despertó a los diputados. El más enojado el 'popular' Rafael Luna.

Luna criticó duramente la intervención del filósofo Jesús que calificó el toreo de "costumbre primitiva y abominable".

Durante el turno de preguntas de los grupos a los comparecientes, Luna, visiblemente enojado, acusó a Mosterín de haber insultado a los miles de catalanes que son aficionados a los toros y aseguró que no puede dar lecciones de moralidad y ética en el Parlament.

Mosterín, que pidió disculpas por si había ofendido a alguien, respondió que lo insultante es identificar a catalanes y españoles con "una barbaridad tan execrable como los toros".

En un discurso agresivo, Mosterín consideró indefendibles las corridas, y calificó el toreo de "costumbre primitiva", situando el trato al animal al mismo nivel que la ablación de clitoris, la violencia de género y la lapidación.

Aseguró que ni las corridas ni los 'correbous' son específicos de España y Catalunya, aunque consideró que, excepto en España, México y una parte de Francia, "estas salvajadas han sido universalmente abominadas".

El filósofo sostuvo que la tradición no supone una justificación ética de nada, e instó a los partidos catalanes a ser pioneros en la prohibición de los toros en España, "tal y como ya han hecho en los países más liberales del mundo como Inglaterra".

Matanza de focas en Canadá

Recién empezados los juegos olímpicos de invierno de Vancouver como quien dice, Canadá sigue siendo noticia un año más por la matanza de focas.

¿Es realmente necesaria esta masacre anual? ¿Tantos productos imprescindibles se obtienen de estos animales como para tener que exterminar a tres de cada cuatro? ¿Son Inuit todas las personas que se dedican a la caza de focas?

Dos artículos para leer,

desde aquí:

"Canadá autoriza la caza de 50 mil focas grises

Mar, 09/02/2010 - 12:45

Para las autoridades la decisión es “humana y sostenible”. Foto: Jonathan Hayward/AP

Los cazadores de focas grises candienses tienen permiso para capturar esta temporada 50 mil animales de esa especie, según decretó el gobierno en Ottawa, despertando la ira de los grupos protectores de animales.

Medios locales aseguran hoy que la cuota de este año es tan alta como la del pasado, de una especie con una población total de aproximadamente 300 mil ejemplares, según un portavoz ministerial.

Especialmente controvertido es el hecho de que de esa cantidad se podrán cazar 2 mil 220 animales en la Isla Tuburón, de sólo 500 metros de longitud, considerada territorio protegido de la isla de Cape Breton en el Atlátnico.

Según el Fondo Internacional para la Protección de los Animales (IFAW), la cuota significa que podrá matarse a tres de cada cuatro focas grises que nazcan este año. “No hay motivo económico o ecológico que justifique esa carnicería”, denuncia uno de los biológos marinos de la organización.

Las ONG pronostican que en tres semanas todos los animales morirán antes de poder nadar o huir en el agua. “El mundo mira a Canadá por los Juegos Olímpicos. Pero también a esta carnicería arcaica”.

Sin embargo, Canadá defiende la decisión como “humana y sostenible” y afirma que es necesaria para los Inuit, el grupo de esquimales que vive en Canadá y Groenlandia. “En Europa no se entenderá, lamentablemente”, dijo la ministra de pesca canadiense Gail Shea sobre una prohibición comercial de piel de foca. “Defenderemos el derecho de la caza de focas canadienses”.

Se trata de un controvertido tema internacional. En la cumbre de los ministros del G7 celebrada el fin de semana en Iqaluit, el anfitrión Canadá sirvió carne de foca. Protectores de animales lanzaron a la ministra una tarta a la cara hace dos semanas por defender la medida."

-----------------------------------------------

En Europa no se entenderá, colega, porque no tiene sentido. Igual que en Europa no se entiende el tema de los toros en España, porque tampoco lo tiene. ¿Una tarta le tiraron? Una foca de esas que se matan de forma humana y sostenible le habría tirado yo...Y de paso le habría dicho: ¿A que tú si lo entiendes? Manda narices...

-----------------------------------------------

Y desde aquí (este último aparece con un vídeo en la página web que os podéis ahorrar ver, sinceramente ).

"Canadá abre la caza de focas en plenos Juegos de invierno

Las asociaciones contra el maltrato animal piden al Comité Olímpico que trate de parar la matanza

DANIEL DEL PINO - Londres - 12/02/2010 13:55

Hoy empiezan los Juegos Olímpicos de invierno en Vancouver. Y mientras los atletas internacionales compiten en la nieve, todo el país celebra una tradición que poco tiene que ver con los valores olímpicos. Canadá dará por comenzada el próximo lunes la temporada de caza de focas, mientras las asociaciones en favor de los derechos de animales pelean por que pare la masacre. De 1983 a 2005 se cazaron casi cuatro millones de focas, según los datos del Ministerio de Pesca.

Las agrupaciones ecologistas y en contra del maltrato animal llevan mucho tiempo calificando la matanza de focas como el nuevo deporte olímpico de Canadá. Pero este año, PETA, ha decidido relacionar directamente los Juegos de invierno con la cacería como parte de su campaña. Desde la web Olympic Shame 2010, la asociación denuncia la permisividad del Gobierno canadiense y solicita al comité organizador de los Juegos que se posicione en contra.

De momento no han obtenido respuesta, aunque llevan todo el año organizando acciones de denuncia que, como acostumbra la asociación, tienen un impacto en los medios bastante considerable por su potencia visual.

Por qué Canadá permite la caza

Cada año, cerca de 15.000 pescadores canadienses se reúnen en febrero en las costas del Atlántico para proceder a la cacería. Las cuotas fijadas desde 2006 les permiten cazar unas 300.000 focas de media hasta este año. Las autoridades canadienses justifican la veda por dos razones. Por un lado está el beneficio económico que produce la venta de productos derivados de foca y pieles tanto para los pescadores como para el país. Por otro, es una manera de controlar que los bancos de pesca no disminuyan.

Las autoridades canadienses sacan un jugoso beneficio de la venta de los productos derivados de la foca

Desde la asociación The Human Society tratan de desmontar los argumentos canadienses que sacan los pescadores por las focas cazadas es sólo el 5% del total de las ventas. El 70% de los beneficios se los lleva la empresa que transporta la carne y la piel por barco hasta las fábricas y el resto se reparte entre gastos de material, mano de obra e impuestos.

En cuanto a la merma en los bancos de pescado, dicen, no es un razonamiento válido. En 1992, los cotos de bacalao canadienses estaban bajo mínimos y 40.000 pescadores perdieron su puesto de trabajo. En lugar de establecer un control más alto en las capturas, el Gobierno de Canadá culpó a las focas de la disminución en los bancos pesqueros.

Cómo cazar una foca

El sistema empleado para cazar las focas es muy controvertido. Hay tres tipos de utensilios válidos legalmente. Un palo que debe cumplir unas determinadas dimensiones; un hakapik, herramienta con el mango de madera o metal que acaba en una punta metálica con forma curva, parecido al piolet de los escaladores; y con un arma de fuego.

El procedimiento legal establece que, en el caso del palo, el pescador debe dar un golpe certero en la cabeza a la foca, después debe comprobar si el cráneo se ha partido para, finalmente, cortar las dos arterias principales y dejar que se desangre. Con el hakapik se hace igual y, con pistola o escopeta de caza, el tiro tiene que ir a la cabeza directo.

Para el Gobierno este método es el "más humano" e "indoloro"

Para el Gobierno canadiense, el método es "infalible", "el más humano" y "evita el sufrimiento del animal". Con el golpe, la foca quedaría en muerte cerebral lo que, a posteriori, provoca que no sienta dolor.

Las asociaciones consideran que el trauma al ser golpeadas debería ser suficiente como para ser considerado dolor. En el vídeo que acompaña a la información, distribuido por PETA, se puede observar que las normas que establece el Ministerio no se respetan y lo que debería ser un golpe certero se convierte en una paliza hasta que el animal muere.

Tradición y negocio

Desde el siglo XIX, la caza de focas es una tradición de Canada. La veda se abre dos épocas al año, una para la costa atlántica y otra en el Golfo de San Lorenzo.

Desde los 90, las capturas han aumentado y disminuido según se movía el mercado. Para Canadá, el comercio de piel se ha convertido en una jugosa fuente de ingresos, mientras que el de carne se ha afianzado. En enero de este año, la ministra de Pesca, Gail Shea, llegó a un acuerdo con China para la exportación de productos derivados de foca. El año pasado, el país obtuvo unos beneficios de 10 millones de dólares.

De 1983 a 1995 se cazaron en Canadá una media de 51.000 ejemplares por año. En el 96, la piel de foca pasó a ser un bien muy demandado en la industria textil internacional y se fijó una cuota de caza de 250.000 ejemplares. En el 97 volvió a aumentar a los 275.000 animales. En el 98 esa cifra se elevó en 10.000 ejemplares, para reducirse hasta los 240.000 en 1999.

Tan solo de 2003 a 2005 se cazaron 985.000 focas en Canadá

En el año 2000, la caza de focas tuvo una reducción muy considerable. Las capturas se calculan en torno a las 90.000, pero al año siguiente volvió a aumentar.

En 2001, una Comisión gubernamental alarmó de que había que empezar a evaluar más concienzudamente el impacto que tenía la caza sobre la población total de focas. Se introdujo entonces un concepto denominado 'replacement yield', que hace referencia al número de focas que se pueden matar para que al año siguiente la población no decrezca.

Desde entonces y hasta 2005, los pescadores canadienses cazaron un total de 985.312 animales, siempre de acuerdo con las estadísticas del Gobierno. En 2006 entró en vigor un nuevo periodo por cuatro años que termina este. Con el acuerdo recién cerrado con China, es previsible que las capturas se multipliquen.

The Human Society ha denunciado que esos datos están tergiversados, ya que no se tienen en cuenta los animales que van a parar al mar durante la carga de los barcos o los que, malheridos, acaban escapando y muriendo en el Atlántico."

-----------------------------------------

Porque, claro, las focas son las culpables de la disminución de peces. Es decir, el chanquete y el boquerón está desapareciendo en Málaga por culpa de las focas. Si teníamos datos de la catástrofe que está sufriendo el mar en lo que a escasez de peces se refiere, es todo por culpa de las focas.
Podría incurrir en la broma fácil y decir que el problema es de una única foca: la ministra de Pesca canadiense, pero no lo voy a hacer. Sólo deseo, con todo el cariño y respeto del mundo, que en su infierno particular, el día que muera y deje este precioso planeta, haya un montón de focas esperándola con sus hakapiks.


IFAW (detén la matanza de focas)